Sollte aus der EU eine echte politische Union werden, entstehen neue Probleme!
Mehr
Europa bringt auch mehr Probleme. Eine politische Union (die
Vereinigten Staaten von Europa) - das wäre der absolute
Supergau!
Denn
eine politische Union bedeutet:
Statt
einer Amtssprache
babylonische
Zustände
(über 20 Amtssprachen)!
Wie will man überhaupt einen Staat mit über 20
Amtssprachen verwalten und regieren?
Statt
eine auf die Region abgestimmte
Wirtschaftspolitik
eine
inflexible europaweite
Gleichschaltung!
Stark
unterschiedliche Wettbewerbsfähigkeit bei gleichen
Steuern und Löhnen?
Damit ist das Chaos vorprogrammiert.
Statt nationalem Zusammenhalt das Gefühl einer Fremdherrschaft.
Statt
eigener nationaler
Anstrengungen
die
bequeme Gewissheit, von den anderen Ländern
unterstützt zu werden.
Der Nord-Süd-Konflikt würde vermutlich
eskalieren.
Statt
atomfreier Zonen
wird
die gesamte EU zur großen
Atommacht.
In einer politischen Union wird selbstverständlich auch
Deutschland in die Atomwaffenstrategie mit einbezogen.
Und auch deutsche Politiker werden über den Einsatz von
Atomwaffen entscheiden dürfen oder
müssen.
Außerdem:
Kein
fruchtbarer Wettstreit der Nationen!
Früher konnten die europäischen Staaten von ihren
Nachbarn lernen.
Was machen die anderen besser, welche Reform hat sich dort
bewährt?
Ein großer EU-Bundesstaat verliert diesen Vorteil.
Echte Reformen lassen sich kaum noch durchsetzen und deren
Auswirkungen wären nahezu unkalkulierbar.
Ein Vielvölkerstaat lässt sich in einer Demokratie
kaum regieren!
"Die
eigene Nation wird untergebuttert!"
Die Franzosen, Briten, Italiener, Polen usw. sollen auf
Knopfdruck
ihren über Urzeiten gewachsenen Nationalstolz
ablegen?
Bei jeder Wahl und jeder politischen Entscheidung wird Unmut
aufkommen,
weil vermeintlich die eigene (alte) Nation wieder einmal zu
kurz kommt.
Bei
fehlender nationaler Bindung schwindet auch der
Gemeinschaftssinn!
Der Aufstieg und Wohlstand der Nationen vollzog sich immer
im Einklang mit einem aufrechtem Nationalbewusstsein. Geht
die nationale Identität verloren, ist der Niedergang
des Staates vorprogrammiert.
Aus einer staatsfreundlichen Leistungsbereitschaft
entwickelt sich eine staatsfeindliche Nehmer- und
Forderungsmentalität.
28
europäische Olympiamannschaften werden zu einer
einzigen verschmolzen.
Auch bei Weltmeisterschaften (sogar beim Fussball) dezimiert
sich die Zahl der europäischen Teilnehmer.
Ein
inhomogener, bürokratischer Vielvölkerstaat
würde nach Jahrzehnten des Niedergangs
wieder auseinanderbrechen.
Ein
euphorisches Wunschdenken kann die Realität nicht
ersetzen.
Der unnatürliche und von der Mehrheit der
Bevölkerung ungeliebte Koloss
wird früher oder später wieder in seine alten
Bestandteile zerfallen
(nachdem alles heruntergewirtschaftet wurde).
Nachtrag:
Am 7. Dezember 2017, noch vor den Sondierungsgesprächen
mit der Union, fordert Martin Schulz, Parteichef der SPD,
bis zum Jahre 2025 die "Vereinigten Staaten von Europa"
umzusetzen. Ein Mitgliedsland, das diesen Wandel nicht
mittrage, möge doch bitte aus der EU austreten, meint
Schulz.
Merkwürdig nur, dass eine solch brisante Forderung nicht schon im Wahlkampf geäußert wurde. Das wäre doch die große Gelegenheit gewesen, sich zu profilieren - fehlten doch der "Arbeiterpartei" die wirklich großen Themen. Aber ein solches Wahlkampfthema war Martin Schulz anscheinend zu gefährlich, wo doch die EU in der Bevölkerung immer stärker in die Kritik gerät. Vielleicht wäre durch eine solche Offenbarung die SPD nur noch drittstärkste Partei im neuen Bundestag geworden (plaziert noch nach der AfD).
Mit dem Ruf nach den "Vereinigten Staaten von Europa" hat Martin Schulz dem französischen Präsidenten Macron mit seiner demagogischen EU-Aufbruchstimmung das Wasser abgegraben. Sollte die Vision von der politischen Union Wirklichkeit werden, kann Martin Schulz als Gründer der neuen Supermacht in die Geschichte eingehen. Geht es ihm am Ende nur darum?